Legittima difesa, come sarebbe finito il caso Roggero negli Usa

Se il caso di Mario Roggero, il gioielliere piemontese condannato per aver inseguito e ucciso all’esterno del proprio negozio due rapinatori in fuga, si fosse verificato negli Stati Uniti, l’esito giudiziario avrebbe registrato una spaccatura netta tra gli Stati. Negli USA la giustizia penale è gestita a livello statale. Il fattore decisivo del caso Roggero, aver sparato all’esterno del locale contro rapinatori che stavano scappando, avrebbe portato alla condanna per omicidio nella stragrande maggioranza degli Stati (come avvenuto in Italia e come porbabilmente sarebbe avvenuto anche in Francia e Spagna), mentre solo in pochi Stati (con il Texas in testa) l’azione avrebbe potuto concludersi con il proscioglimento completo senza nemmeno un rinvio a giudizio.

Stati dove Roggero sarebbe stato CONDANNATO

In California, New York, Illinois, Oklahoma, Massachusetts, Pennsylvania, Washington vige un principio giuridico stringente: la Castle Doctrine (il diritto di usare la forza letale per difendere la propria casa o attività commerciale) cessa nel momento in cui il sospetto si dà alla fuga. La legittima difesa (self-defense) richiede la presenza di un pericolo imminente di morte o gravi lesioni. Se i rapinatori corrono verso la strada, la minaccia immediata è legalmente terminata. Inseguirli all’esterno e sparare loro alle spalle trasforma l’azione da difesa a vendetta o giustizia sommaria.

Il caso Jerome Ersland

In Oklahoma, nel 2009, Jerome Ersland, farmacista di 59 anni, subì una rapina a mano armata. Reagì sparando a un rapinatore e mettendolo fuori combattimento, poi inseguì il secondo rapinatore in strada. Rientrato nel negozio, prese una seconda arma e sparò altri colpi al rapinatore ferito a terra. Nonostante il sostegno iniziale di parte dell’opinione pubblica, la giuria lo ha condannato all’ergastolo per omicidio di primo grado, poiché l’uso della forza letale è proseguito quando la minaccia era ormai cessata.

Stati dove Roggero NON sarebbe stato neanche INDAGATO o INCRIMINATO

In Texas, e in parte Louisiana o zone rurali di Florida e Alabama, esistono giurisdizioni americane che applicano norme eccezionali sulla difesa della proprietà o in cui il Grand Jury (la giuria di cittadini che decide se rinviare a giudizio una persona) rifiuta sistematicamente di incriminare le vittime di reati violenti che reagiscono contro i criminali Il Texas è l’unico Stato americano ad avere una legge esplicita che autorizza l’uso della forza letale non solo per proteggere la vita, ma anche per impedire la fuga con beni rubati durante una rapina o un furto notturno, qualora il proprietario ritenga che non vi siano altri mezzi ragionevoli per recuperare la refurtiva.

Il caso del “Taco Shop Shooter” di Houston (2023 / decisione 2024)

Nel 2023 ad Houston, un rapinatore armato (con una pistola rivelatasi poi giocattolo) è entrato in una taqueria e ha derubato i clienti. Mentre il rapinatore si avviava verso l’uscita, un cliente di 46 anni ha estratto una pistola e gli ha sparato 9 colpi, compreso un colpo di grazia alla testa mentre il rapinatore era già a terra inerme. Il cliente ha poi recuperato i soldi rubati, li ha restituiti ai presenti e se ne è andato. Il caso è stato sottoposto a un Grand Jury della Contea di Harris (Texas). Nel gennaio 2024, la giuria di cittadini ha emesso un “No Bill”* (rifiuto di incriminazione). Il cliente non è stato incriminato per alcun reato ed è stato completamente scagionato.