Se però il patrimonio dell’amico non basta a soddisfare le ragioni dei legittimari che agiscono in riduzione (si pensi, per esempio, che egli sia nullatenente o quasi), cosa succede?
Prima della legge 182/2005, la moglie e i figli avrebbero potuto proporre l’azione di restituzione contro chiunque fosse divenuto proprietario dei beni donati (anche se si fosse trattato di un acquirente del tutto ignaro circa il fatto che in passato fosse stata stipulata una donazione): pensiamo al caso in cui l’amico avesse venduto il bene donato a Tizio, che questi l’avesse poi venduto a Caio e che quest’ultimo, a sua volta, l’avesse venduto a Sempronio; l’azione di restituzione non sarebbe stata esperibile – e il bene donato avrebbe potuto circolare liberamente – solo se fossero trascorsi 20 anni dalla donazione e non fosse stato proposto un atto di opposizione alla donazione, caso nel quale questo limite dei 20 anni non era applicabile e l’azione di restituzione poteva essere promossa qualunque fosse la data di stipula della donazione.
Dopo la legge 182, l’azione di restituzione non è più esperibile: significa che se il donatario è incapiente, l’erede che agisce a tutela della sua quota di legittima resta insoddisfatto; in sostanza, è un creditore che non riesce a ottenere il pagamento del suo credito per il fatto che il debitore non ha un patrimonio sufficiente a fronteggiare la pretesa del creditore.
C’è una sola eccezione: se il donatario ha alienato a titolo gratuito il bene che gli è stato donato (in altre parole, l’ha donato a sua volta), chi ha ricevuto quest’ultima donazione è obbligato a soddisfare «in denaro» le pretese dei legittimari che agiscono in riduzione verso il donatario incapiente: pure in questa ipotesi, dunque, è fatta comunque salva la circolazione del bene che sia stato donato dal de cuius provocando la lesione della legittima.
Da quando valgono le novità
La legge 182 si applica alle donazioni stipulate dal 18 dicembre 2025 in avanti.
