In via Allegri, sede della Figc, non si discute di programmi, consensi o progetti per il calcio italiano, ma di chi abbia il potere di decidere, di controllare e, soprattutto, di farsi eleggere. Una consuetudine che trasforma ogni confronto istituzionale in una battaglia di interpretazioni, ricorsi e diffide, dove la fiducia nelle istituzioni finisce spesso per essere il primo ostaggio. Cosa sta succedendo in Figc? Adriano Galliani fa ricorso al Tribunale Federale Nazionale dello stesso organo contro la commissione voluta dal commissario Giovanni Malagò incaricata di verificare le candidature per la corsa alla presidenza della Federcalcio.
Una delle basi del ricorso è la doppia firma del Genoa: il club aveva inizialmente sostenuto Adriano Galliani, che ne ha allegato l’adesione nel proprio fascicolo di candidatura, ma in seguito ha ritirato quell’appoggio con una PEC di revoca e diffida, passando a Giovanni Malagò. Se la firma del Genoa a favore di Malagò non fosse considerata valida, quest’ultimo perderebbe una delle undici sottoscrizioni dei club di Serie A necessarie per candidarsi e, quindi, non avrebbe più i requisiti per essere ammesso alla corsa.
Secondo fonti federali, la commissione non sostituisce il Segretario federale Marco Brunelli, che resta l’unico soggetto con il potere di verificare le candidature. La commissione, costituita il 2 novembre e coordinata dal generale Parrinello, servirebbe soprattutto a rendere il procedimento più solido di fronte al CONI, che nel provvedimento di commissariamento aveva segnalato carenze di personale e di controlli.
Si apre con un ricorso, quindi, la battaglia elettorale tra Adriano Galliani e Giovanni Malagò per la presidenza della Figc. Il documento di 14 pagine evidenzia come “la decisione sulla duplice sottoscrizione del Genoa, determinante per l’ammissione di uno dei due soli candidati, è imminente” visto che la pubblicazione delle candidature deve avvenire entro il 14 novembre, a un mese dalle elezioni.
Dopo l’adozione delle decisioni della Commissione e la pubblicazione dell’elenco dei candidati ammessi, l’Assemblea del 14 dicembre si svolgerebbe sulla base di una verifica effettuata da un organo privo di competenza e designato da uno dei candidati. Secondo l’avvocato Lattanzi, dimessosi questa mattina dalla commissione agenti della FIGC, il danno per il ricorrente — privato della possibilità di concorrere in condizioni di parità e di sottoporre le candidature al giudizio di un organo imparziale — non potrebbe essere sanato successivamente. Ancora più grave sarebbe il pregiudizio per l’ordinamento federale, esposto al rischio di una nuova elezione annullabile, a pochi mesi da quella che aveva già portato al commissariamento.
“Il bilanciamento degli interessi – la tesi – depone in modo netto per l’accoglimento. Ed infatti la sospensione del provvedimento impugnato non arresta né ritarda la procedura elettorale: ne deriverebbe che la verifica delle candidature tornerebbe all’organo cui lo Statuto e il Regolamento elettorale la attribuiscono, il Segretario Generale, che può completarla e procedere alla pubblicazione nei termini statutari. La misura cautelare, in altri termini, non introduce alcun elemento di incertezza, ma ripristina la regola già vigente e conosciuta da tutti i candidati”.
Il confronto tra Galliani e Malagò destinato a spostarsi sempre più sul piano legale. La decisione del Tribunale Federale sulla legittimità della Commissione e sulla validità della firma del Genoa potrebbe rivelarsi decisiva: da essa dipenderà non solo l’ammissione o meno dei candidati, ma anche la tenuta stessa di un’elezione già segnata dal commissariamento federale.
