Close Menu
Italia Parlare
  • Italia
  • Politica
  • Società
  • Economia
  • Salute
  • Sport
  • Stili di Vita
  • Tecnologia
  • Viaggi e Turismo
  • Divertimento
  • Clima
Tendenza
Torna il grande caldo: oggi tre città da bollino rosso, domani salgono a 11

Torna il grande caldo: oggi tre città da bollino rosso, domani salgono a 11

Luglio 30, 2026
Mattarella: adattare leggi a comportamenti individuali è l’abdicazione dello Stato. No Tav, inammissibile violenza

Mattarella: adattare leggi a comportamenti individuali è l’abdicazione dello Stato. No Tav, inammissibile violenza

Luglio 30, 2026
Appello bipartisan: sì al ballottaggio anti-estreme

Appello bipartisan: sì al ballottaggio anti-estreme

Luglio 30, 2026
Facebook X (Twitter) Instagram
Italia Parlare
  • Pagina Principale
  • Ultime Notizie
  • Storie Web
  • Globale
  • Comunicato Stampa
  • Italia
  • Politica
  • Società
  • Economia
  • Salute
  • Sport
  • Stili di Vita
  • Tecnologia
  • Viaggi e Turismo
  • Divertimento
  • Clima
Newsletter Quotidiana
Italia Parlare
Home » lo stop arriva dalla Commissione europea
Politica

lo stop arriva dalla Commissione europea

Sala StampaDi Sala StampaLuglio 30, 20263 min di lettura
Facebook Twitter Pinterest WhatsApp LinkedIn Email Reddit Telegram
lo stop arriva dalla Commissione europea

Bruxelles ricorda che “il riconoscimento facciale negli spazi accessibili al pubblico è una pratica vietata dalla legge sull’AI (AI Act)”. È netto un portavoce della Commissione europea nel briefing quotidiano con la stampa a proposito dello schema di decreto legislativo del governo italiano che amplia l’uso del riconoscimento facciale da parte delle forze di polizia con l’impiego dell’AI. “Non vogliamo – spiega – che con l’intelligenza artificiale ci sia un controllo pubblico sui luoghi in cui viaggiamo quotidianamente, in spazi accessibili al pubblico. Quindi, questo è un chiaro divieto”.

Le linee guida precisano inoltre che non rientra nel divieto la verifica biometrica – ad esempio lo sblocco di uno smartphone o l’accesso a un edificio mediante riconoscimento del volto – poiché presuppone la partecipazione attiva dell’interessato. Allo stesso modo, il riconoscimento facciale effettuato a posteriori su immagini o filmati già acquisiti non è vietato dall’AI Act, ma è classificato come sistema di AI ad alto rischio e, come tale, è soggetto a specifici obblighi e garanzie. È infine espressamente vietato utilizzare sistemi di AI per creare o ampliare banche dati di riconoscimento facciale attraverso la raccolta indiscriminata (‘scraping’) di immagini reperite su internet o tramite telecamere a circuito chiuso. Le linee guida riportano anche alcuni esempi pratici. È vietato, ad esempio, utilizzare il riconoscimento facciale “dal vivo” durante una partita di calcio per identificare in modo generalizzato le persone presenti in una lista di controllo, poiché la ricerca non è sufficientemente mirata.

Sul riconoscimento facciale negli spazi pubblici accessibili l’Italia continuerà a rispettare la normativa europea, a partire dall’Ai Act, come fatto finora, in coerenza con le garanzie costituzionali e dei diritti di libertà, la cui verifica spetta all’Autorita giudiziaria”. Lo assicurano fonti di Palazzo Chigi, rinvendicando che “l’Italia si pone all’avanguardia nella governance dell’intelligenza artificiale. Siamo stati i primi in Europa ad adottare una normativa di sistema e a darne rapida attuazione.

Le opposizioni all’attacco sullo schema di decreto legislativo relativo all’utilizzo dei sistemi di riconoscimento facciale e dell’intelligenza artificiale in ambito di sicurezza. In occasione di un flash mob davanti a Palazzo Chigi con tutti i gruppi di opposizione, la deputata del Pd Debora Serracchiani e il segretario di Più Europa Riccardo Magi hanno chiesto all’esecutivo di modificare il provvedimento, rafforzando le garanzie a tutela dei diritti fondamentali e adeguandolo pienamente alla normativa europea. Secondo Serracchiani, il governo ha affrontato una materia “così delicata” con uno strumento inadeguato, impedendo un confronto parlamentare approfondito. “Siamo favorevoli all’utilizzo di strumenti innovativi a disposizione della magistratura e delle forze dell’ordine – ha spiegato – ma in questo caso si è andati oltre, prevedendo un uso invasivo per finalità ulteriori”. L’esponente dem ha quindi ricordato come il Parlamento abbia già evidenziato le criticità del testo, chiedendo al Consiglio dei ministri un “ravvedimento”. “Questi strumenti sono importanti – ha aggiunto – ma devono essere utilizzati nel rispetto delle norme europee, della Costituzione e delle nostre leggi”.

Condividere. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email

Continua a Leggere

Sorvegliare con l’IA, cosa dice il decreto che fa discutere

Sorvegliare con l’IA, cosa dice il decreto che fa discutere

Gli individui si adattino alla legge, non il contrario

Gli individui si adattino alla legge, non il contrario

Riconoscimento facciale, slitta il voto della commissione Affari Ue alla Camera

Riconoscimento facciale, slitta il voto della commissione Affari Ue alla Camera

Inammissibile quanto avvenuto in Val Susa, violenza è virus letale per la democrazia

Inammissibile quanto avvenuto in Val Susa, violenza è virus letale per la democrazia

Beppe Grillo: “Il MoVimento ha perso la sua identità e la sua diversità”

Beppe Grillo: “Il MoVimento ha perso la sua identità e la sua diversità”

Fondi Safe per le armi, maggioranza divisa e opposizioni all’attacco

Fondi Safe per le armi, maggioranza divisa e opposizioni all’attacco

Le isole minori tutte di gran rilievo per il futuro del nostro Paese

Le isole minori tutte di gran rilievo per il futuro del nostro Paese

Difesa, Tajani: abbiamo deciso di chiedere Safe per 14,9 miliardi

Difesa, Tajani: abbiamo deciso di chiedere Safe per 14,9 miliardi

Due Stati in Medio Oriente, Tajani:” Italia scelta perché in grado di interloquire con tutti”

Due Stati in Medio Oriente, Tajani:” Italia scelta perché in grado di interloquire con tutti”

Articoli Principali

Mattarella: adattare leggi a comportamenti individuali è l’abdicazione dello Stato. No Tav, inammissibile violenza

Mattarella: adattare leggi a comportamenti individuali è l’abdicazione dello Stato. No Tav, inammissibile violenza

Luglio 30, 2026
Appello bipartisan: sì al ballottaggio anti-estreme

Appello bipartisan: sì al ballottaggio anti-estreme

Luglio 30, 2026
lo stop arriva dalla Commissione europea

lo stop arriva dalla Commissione europea

Luglio 30, 2026
Dalla ricerca alle cure personalizzate: ecco il primo Irccs cardiologico dell’Emilia

Dalla ricerca alle cure personalizzate: ecco il primo Irccs cardiologico dell’Emilia

Luglio 30, 2026

Ultime Notizie

Ascani: «Evitare uso acritico dell’AI in Parlamento, ne va della fiducia dei cittadini»

Ascani: «Evitare uso acritico dell’AI in Parlamento, ne va della fiducia dei cittadini»

Luglio 30, 2026
Sorvegliare con l’IA, cosa dice il decreto che fa discutere

Sorvegliare con l’IA, cosa dice il decreto che fa discutere

Luglio 30, 2026
Messina, edificio crolla per esplosione: 6 dispersi e 3 feriti

Messina, edificio crolla per esplosione: 6 dispersi e 3 feriti

Luglio 30, 2026
Facebook X (Twitter) Pinterest TikTok Instagram
© 2026 Italia Parlare. Tutti i diritti riservati.
  • Politica Sulla Riservatezza
  • Termini e Condizioni
  • Pubblicizza
  • Contatto

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.